2019-03-15
4055
LoRa和NB-IoT都在LPWAN技术下运行。它们是低功耗物联网设备的两个主要标准。
LoRa联盟于2015年开发了LoRa，将其作为一种安全、节能的物联网标准，使新设备易于安装。LoRa是远程(WAN)的缩写，是LoRaWAN的调制技术。LoRaWAN是物联网设备的一套相关的低功耗规范。LoRa和LoRaWAN不是可互换的术语;LoRaWAN指的是LPWAN协议标准，本身并不是一种技术。LoRa定义了物理层。它的安全标准强调端到端加密、数据认证和智能密钥推导。
NB-IoT是窄带物联网的缩写，是由3GPP开发的蜂窝标准。NB-IoT不是一项独立的技术，而是一种蜂窝标准，旨在标准化物联网设备，使其互操作和更可靠。它可以以独立或带内频谱的方式实现，不需要网关，而每个LoRa设备都需要一个网关来工作(这可能会影响总成本)。NB-IoT直接将基站与传感器连接起来。
关键的不同点
LoRa和NB-IoT标准都是为了提高物联网设备的安全性、电力效率和互操作性而开发的。每个功能都具有双向通信(意味着网络可以将数据发送到物联网设备，物联网设备可以将数据发回)的特点，而且两者都具有良好的伸缩性，可以从少数设备扩展到数百万设备。
LoRa和NB-IoT标准的主要区别:
延迟
LoRa和NB-IoT最重要的区别在于它们的延迟。下面简要回顾一下网络延迟:网络和设备之间使用数据包进行通信。但这些数据包并不总是立即被传输，因为它会消耗电池电量和网络覆盖。延迟是在发出传输请求后传输数据的时间延迟。低延迟设备比高延迟设备更频繁地“检入”网络。
例如，智能传感器检测到管道破裂，需要向网络发送警报。如果这个传感器是高延迟的，它就不会频繁地向网络传输数据，并且可能需要几个小时之后网络才会收到警报。如果传感器的延迟较低，网络将更快地接收到警报。
位置/密度
因为LoRa设备使用网关，所以它们在没有4G覆盖的偏远或农村地区都能很好地工作。他们使用未经授权的频谱与网络通信。它们在运动时也能很好地工作(例如，在卡车、飞机或轮船上)。这使得它们非常适合供应链和运输应用。LoRa的地理定位是非gps的，所以设备提供定位服务而不需要大量电池。
NB-IoT设备不需要网关，它们依赖4G覆盖，要么使用LTE、GSM频段内的频谱，要么“独立”使用LTE保护频段内未使用的频率。这意味着带有NB-IoT芯片组的设备在室内应用和密集的城市地区表现得更好。NB-IoT使用GPS技术进行地理定位。
电力使用与服务质量
虽然NB-IoT和LoRa都是为低功耗设备设计的，但NB-IoT较低的延迟意味着它比LoRa更快地使用电池。权衡的结果是，由于更快的响应时间，它可以保证比LoRa更好的服务质量(QoS)。NB-IoT还拥有比LoRa更高的数据速率。
